✍️ 에세이

생각, 의견, 리더십, AI 시대론

• AX팀을 만드는 순간, 당신의 조직은 AX에 실패한다

  8 Apr, 2026

  AX 추진팀 신설의 역설. MIT NANDA는 성공한 5%가 중앙 AI 랩이 아니라 현장 관리자가 주도한 조직이라고 밝혔다. 컨설팅으로 CTO가 된 경험에서 배운 것. 조직 AX의 제1원칙은 도구가 아니라 조직과 사람이다.

• 패키지 설치가 해킹이 된다 — 제로 디펜던시의 중요성

  4 Apr, 2026

  2026년 3월, litellm과 axios 공급망 공격이 연달아 터졌다. 의존성이 편의에서 신뢰로, 신뢰에서 위험으로 변해온 10년을 추적하고, 제로 디펜던시 설계가 왜 미니멀리즘이 아니라 생존 전략인지를 코드로 증명한다.

• AI Native Engineer — 원리 위의 감각

  25 Mar, 2026

  AI 도구를 잘 쓰는 사람이 AI Native Engineer가 아니다. 원리 없는 감각은 추측에 머물고, 감각 없는 원리는 학문에 머문다. 삽질, Maker의 역풍, 마법사의 오류를 겪으며 깨달은 것 — AI 시대 엔지니어의 정체성은 도구가 아니라 원리 위의 감각에 있다.

• 조직에 Claude Code를 설치한다고 AX가 되지 않는다

  15 Mar, 2026

  AI 도구 전사 도입과 AX(AI Transformation) 전환은 전혀 다른 일이다. 기능 조직 위에 AI를 얹는 것이 아니라, 역할·KPI·파이프라인·거버넌스를 다시 설계해야 진짜 AX가 시작된다.

• 작동하는 기능과 믿을 수 있는 제품 사이 — ToC 인식 개발기

  13 Mar, 2026

  Qwen 3.5 Flash로 책 목차(ToC) 인식 기능을 만들면서 겪은 Do Work → Good → Great 엔지니어링 여정. 2000달러를 태운 사전 수집 실패부터, 동기 API → 비동기 작업 시스템 → SSE 실시간 스트리밍까지. 모델이 80점을 내면 나머지 20점은 엔지니어링으로 채우면 된다.

• AI 시대에 코드 리뷰, 어떻게 해야할까?

  8 Mar, 2026

  CTO 시절 코드 리뷰의 현실부터 AI 시대의 담론까지. Simon Willison, Kent Beck, Bryan Finster, StrongDM, Salesforce, latent.space — 코드 리뷰를 둘러싼 스펙트럼을 정리하고, 결국 무엇을 리뷰해야 하는지 묻는다.

• 세계 최대의 AI 기업은 차세대 엔지니어를 어떻게 교육하는가 — Anthropic x CodePath 커리큘럼 리뷰

  6 Mar, 2026

  Anthropic과 CodePath가 만든 AI Engineering 커리큘럼을 주차별로 분석한다. AI가 코드를 다 짜주는 시대에도 기초와 비판적 코드 읽기가 왜 핵심인지, 커리큘럼에서 도출한 AI Native Engineer 인재상과 내 멘토링 경험을 함께 풀어본다.

• 에이전틱 엔지니어링 시대의 생존 스킬 9가지

  1 Mar, 2026

  Karpathy가 바이브 코딩의 후속 개념으로 에이전틱 엔지니어링을 제시했다. 에이전트에게 일을 시키는 시대, 엔지니어가 키워야 할 9가지 능력과 각각을 어떻게 키울 수 있는지 정리했다.

• AI는 당신만큼만 똑똑하다

  28 Feb, 2026

  같은 AI를 쓰는데 왜 격차가 벌어질까? Stripe 3,000명 데이터, MIT 뇌파 연구, Stanford 아첨성 연구가 가리키는 답. AI는 당신만큼만 똑똑한 게 아니라, 당신이 듣고 싶은 말만 해주는 거울이다.

• 코드를 읽지 않는 시대, 엔지니어는 무엇을 읽어야 하는가

  19 Feb, 2026

  AI가 코드를 대신 쓰는 시대, Anthropic 연구는 AI를 쓴 개발자가 17% 덜 배웠다고 말한다. 하지만 같은 도구를 쓰면서도 결과가 극명하게 갈리는 이유는 무엇인가. AI는 거울이다.